Reacțiile comunității din localitatea timișeană Cenei, după crima oribilă în care un copil de 13 ani l-a ucis pe Mario, scot la iveală tensiuni majore legate de rolul mamei agresorului. Mai mulți localnici solicită cercetarea femeii, pe care o acuză că nu a alertat autoritățile imediat ce a descoperit urmele de sânge în gospodărie, la întoarcerea de la serviciu.
Totuși, doi experți în drept penal au explicat pentru Libertatea.ro că mama minorului nu poate fi trasă la răspundere penală din cauza prevederilor legale referitoare la membrii familiei. Deși pedepsele pentru nedenunțare sau pentru favorizarea făptuitorului sunt aspre, Codul Penal prevede excepții clare atunci când este implicată o rudă apropiată.
În cadrul unei întâlniri recente de la primăria din Cenei, la care a participat și Diana Șoșoacă, vecinii au relatat comportamente pe care le consideră suspecte. Un bărbat din localitate a afirmat că femeia ar fi încercat să curețe dovezile faptei chiar în dimineața în care poliția îl căuta încă pe Mario.
„Mama lui a spălat sângele de pe trotuar. Mamă-sa de ce a spălat sângele de pe trotuar?”, a întrebat acesta în timpul discuției transmise live. În replică, un alt sătean a susținut că „înseamnă că mama e complice”, întrebându-se de ce aceasta este încă în libertate. O altă femeie din comunitate a declarat că mama băiatului de 13 ani i-ar fi spus marți dimineața că nu știe de ce este căutat Mario de poliție, deși crima avusese loc în seara precedentă. Aceasta a adăugat că mama ar fi afirmat anterior: „Pentru copilul meu fac crimă”.
Avocatul Viorel Pașca a precizat, independent de acest caz, că ipoteza complicității este una absurdă în acest context, deoarece femeia se afla la muncă în timpul crimei și nu putea prevedea acțiunile fiului său. De asemenea, specialistul a subliniat că infracțiunea de tăinuire se aplică doar în cazul delictelor împotriva patrimoniului, precum furtul.
Din punct de vedere legal, nedenunțarea presupune neanunțarea autorităților despre o faptă contra vieții, fiind pedepsită cu închisoarea de la 1 la 3 ani, în timp ce favorizarea făptuitorului vizează ajutorul dat pentru împiedicarea cercetărilor și poate aduce o pedeapsă de până la 5 ani. Cu toate acestea, legea îi protejează pe membrii familiei de aceste acuzații.
Avocatul Adrian Stan, cadru didactic la Facultatea de Drept a Universității de Vest din Timișoara, a confirmat pentru Libertatea că „cauza de nepedepsire a rudei apropiate operează” chiar și în situații extrem de grave. Acesta a explicat că favorizarea ar însemna ascunderea probelor sau influențarea martorilor, însă statul a ales să nu sancționeze aceste acțiuni când vin din partea familiei, recunoscând dificultatea morală a unei rude într-o astfel de poziție.
Pentru a fi acuzată de complicitate, mama ar fi trebuit să fi contribuit la faptă înainte sau în timpul comiterii acesteia, lucru care nu reiese din informațiile actuale. În prezent, după două săptămâni de la tragedie, băiatul a fost retras din mediul familial, iar drepturile părinților săi au fost suspendate de către autorități.
