O femeie în vârstă de 86 de ani din landul Hessa, Germania, a fost obligată de instanță să returneze suma de aproximativ 60.000 de euro, după ce s-a descoperit că a încasat necuvenit două pensii simultan, timp de peste două decenii.
Conform informațiilor furnizate de jurnaliștii sârbi de la Blic (Ringier Media International), situația financiară a pensionarei a devenit critică după ce autoritățile au constatat neregulile. Femeia a beneficiat ani la rând de o pensie de urmaș substanțială, deși, începând cu anul 1999, încasa în paralel și propria pensie pentru limită de vârstă.
Tribunalul Social de Stat din Hessa a hotărât că femeia a încălcat grav obligația legală de a comunica autorităților modificările survenite în veniturile sale, motiv pentru care este nevoită să restituie integral banii primiți în plus.
Datele din dosar arată că femeia, al cărei soț a decedat în 1996 după o căsnicie începută în 1959, a început să primească o pensie de urmaș de circa 1.280 de mărci germane lunar. Situația s-a complicat din 1999, când a devenit eligibilă și pentru propria pensie de bătrânețe, în valoare de aproximativ 2.500 de mărci, însă nu a notificat casa de asigurări despre acest fapt.
Legislația germană, prin articolul 97 din Legea asigurărilor de pensii (SGB VI), stipulează că în cazul cumulării pensiei de urmaș cu veniturile proprii, cuantumul drepturilor de văduvă se reduce cu 40% din suma care depășește un anumit plafon neimpozabil.
Neregulile au fost depistate abia în anul 2019, printr-o procedură automată de comparare a datelor. În urma calculelor retroactive, s-a stabilit că prejudiciul total pe care femeia trebuie să-l acopere se ridică la suma exactă de 59.831 de euro.
În fața instanței, pensionara a invocat buna-credință, explicând că toate formularele au fost completate de serviciul municipal, având impresia că informațiile circulă automat în sistem. Judecătorii au respins apărarea, clasificând fapta drept neglijență gravă, întrucât decizia inițială din 1996 conținea avertismente explicite privind raportarea veniturilor suplimentare.
Magistrații au subliniat că neglijența gravă subzistă chiar și în cazul în care ambele pensii sunt plătite de aceeași instituție. În motivarea sentinței se precizează: „Reclamanta a primit în mod continuu pensia pentru limită de vârstă din propria asigurare, fără a raporta acest lucru serviciului responsabil de pensiile de urmaș”.
Deși femeia a declarat că nu dispune de economii pentru a achita datoria acumulată, tribunalul a decis că aceasta nu poate fi scutită de plată, nici măcar parțial. Totodată, instanța a notat că termenul de prescripție de zece ani nu a fost încălcat în această speță.
