Dificultăți majore în căutarea lui Emil Gânj, bărbatul condamnat pe viață. Criminalistul Butoi lansează scenariul unui gest extrem

Operațiunile de căutare a lui Emil Gânj, bărbatul condamnat definitiv la închisoare pe viață și dispărut fără urmă, continuă să întâmpine dificultăți majore în teren. Invitat la „Un Podcast”, criminalistul Gabriel-Cătălin Butoi a explicat provocările forțelor de ordine și a lansat scenariul conform căruia fugarul ar fi putut recurge la un gest extrem.

Condamnarea definitivă a lui Emil Gânj la detenție pe viață a fost confirmată de avocatul Adrian Cuculis, decizia instanței rămânând valabilă în lipsa unui apel, deși autoritățile nu au reușit până în prezent să îl captureze.

Potrivit criminalistului, polițiștii au fost nevoiți să desfășoare căutări în medii extrem de vitrege, străbătând văi și păduri dense, fiind utilizate inclusiv drone dotate cu camere de termoviziune.

„Să vă arăt tălpile colegilor mei care au dus la căutarea lui în văi, păduri. Din păcate pentru ei, mulți au fost îmbrăcați total neadecvat, încălțați total neadecvat pentru acea misiune. Au fost ținuți fără apă, fără mâncare, puțină lume știe prin ce au trecut colegii mei de la Mureș când l-au căutat pe acest Gânj. S-a apelat și la drone cu termodinamice, pentru a se vedea dacă într-o anumită zonă e o temperatură specifică corpului uman. Cu toate acestea, nu am reușit să-l identificăm deși, cred eu, Poliția Română a făcut tot ce i-a stat în putere. Și stai să te gândești că suntem în secolui al XXI-lea și poliția beneficiază de atâta tehnică și cu toate astea nu reușește să-l prindă”, a declarat criminalistul.

Pe lângă mijloacele tehnologice, specialistul a evidențiat că datele culese de la fața locului și din anturajul suspectului sunt esențiale pentru anchetă. Acesta a menționat că fugarul ar fi putut să își pregătească din timp resurse de supraviețuire în pădure.

„În afară de tehnică, trebuie să te bazezi și pe informațiile primite de la fața locului, care sunt extrem de importante, informații din anturajul lui. Nu se poate să nu răsufle ceva prin locurile unde se ducea, în pădurile respective, unde anume își făcea veacul. Eu sunt convins că el a premeditat crima, iar în locurile respective sunt depozite de apă și de mâncare care-l ajută pe o perioadă mai lungă de timp. Probabil că de asta nici nu iese de acolo”, a adăugat Gabriel-Cătălin Butoi.

Totodată, expertul a avansat o ipoteză conform căreia condamnatul s-ar fi putut sinucide în momentul în care s-a văzut încolțit de forțele de ordine, subliniind însă că este vorba strict despre o supoziție personală.

„Părerea mea personală e că e mort, dar nu aș vrea să sugestionez absolut nimic. Deși comportamental acest Gânj ne spune că este un sadic, și-a premeditat crima cu multă atenție și nu ar fi capabil să-și ia viața. Dar eu cred că în momentul în care a fost înconjurat de colegii mei de acolo, speriat fiind, probabil că și-a luat viața. Și acum, Dumnezeu știe dacă nu e mâncat de animale. E părerea mea personală, nu înseamnă că este așa. Nu știu, timpul ne va arăta dacă este așa sau nu. Comportamental vorbind, nu l-aș vedea în stare să-și ia viața. Dar mă face să iau în calcul sinuciderea având în vedere că nu l-au găsit de atâta timp”, a mai susținut acesta.